遗嘱可以自己写，还有必要找律师吗？ 在澳洲的邮局就能买到遗嘱套件（Will Kit）。但是，邮局的遗嘱模板真的能满足所有人的需求吗？ 前两天，一位李女士来到我们公司咨询遗嘱问题。她的情况是这样的：李女士是二婚，前段婚姻有一个25岁的儿子。她现在的丈夫是一位本地人，两人感情很好。他们曾经在邮局买了一份遗嘱套件，老公在遗嘱中写道：如果李女士先去世，房产会留给她的儿子；如果老公先去世，房产就留给李女士。李女士觉得这样安排已经很清楚了。但是还是有点放心不下来咨询我。 听了李女士和她丈夫两方的情况就发现他们的情况远比李女士想象的复杂。她丈夫这样立遗嘱并不能保证房产一定会给到李女士或是她儿子。 澳洲的遗嘱模板和指导说明看似简单，但对一些家庭情况复杂的人，比如二婚家庭、有继子女或其他特殊财产安排的人来说，可能根本无法达到你想要的结果。 为什么呢？因为遗嘱中稍微措辞不当，或者遗漏了某些法律细节，都会导致未来遗嘱的执行出现误解，甚至引发争议。特别是像李女士这样的家庭，涉及多个利益相关方，没有经过专业指导的遗嘱很可能无法实现初衷。 所以，遗嘱不只是简单的“写下来”，而是对家庭和财产的周全规划。专业遗嘱律师能帮你把隐患消除在萌芽阶段，帮助你的意愿在未来能够被清晰执行，避免留下一份遗憾。 如果有关于遗嘱的相关问题，欢迎联系富文律师事务所的律师团队，我们会根据您的实际情况，让您了解在您的家庭情况下，如何最大限度的满足您的规划。Read More

新西兰基督城发生了一起令人震惊的杀人案。案件中，嫌疑人被指控谋杀华人女中介 ，并在法庭上当场解雇了自己的辩护律师，选择自行辩护。这一决定也引发了极大的关注和讨论。那么，自行辩护究竟是什么？为什么会有人选择自己为自己辩护？这样的选择又意味着什么样的风险和后果？今天，我们就来聊聊这个话题。 首先，自行辩护是什么？ 在法律上，每个被告都有权选择是否聘请律师，也可以选择自己为自己辩护。这种权利在法律体系中被严格保护，法庭必须尊重被告的决定。然而，刑事案件尤其是像谋杀案这样的复杂案件中，自行辩护往往意味着巨大的风险。   为什么有人选择自行辩护？ 信任问题：有些被告认为没有人比自己更了解案件的真相，他们对律师可能缺乏信任。 经济原因：聘请律师的费用高昂，对于一些被告来说，可能难以承担。 掌控欲：自行辩护让被告完全掌控案件进程，不必依赖律师的策略和判断。 自行辩护的风险是什么？ 自行辩护虽然赋予被告完全的掌控权，但也伴随着巨大的风险： 程序性失误：法庭规则复杂，如果被告不熟悉程序，可能错过重要的辩护机会。 缺乏专业知识：刑事案件涉及大量法律和证据规则，非专业人士很难有效质疑控方证据。 情绪化表达：被告在面对指控时往往难以保持冷静，这可能影响法庭对他们的看法。 以 基督城这起案件为例，检方掌握了大量证据，包括手机内容和目击证词。如果没有专业法律知识，他很难对这些证据进行有效的反驳。 聘请刑事辩护律师和自行辩护的最大区别在于专业支持。律师可以通过专业分析质疑检方证据，并根据案件特点和自己的经验制定最佳辩护策略。律师还能避免程序性错误，让案件在公正的基础上进行。没有律师的支持，被告往往无法充分利用法律保护自己的权益，这也是很多专家建议被告尽量聘请律师的原因。 自行辩护是一项重要的法律权利，但它并不适合所有案件，尤其是像谋杀案这样的复杂指控。聘请律师不仅能为被告提供专业支持，还能确保案件在程序上合规，从而让法庭作出最公正的判决。 那么，你怎么看待 这起案件中被告的选择？你认为自行辩护是一种彰显权利的体现，还是一条风险重重的道路？ 富文律师事务所Criminal team 竭诚为您服务。Read More

在澳洲，很多年轻人甚至离婚后的人都不再选择结婚或再婚，而是倾向于事实婚姻 De Facto。但这里有一些常见的误区，如果不了解清楚，可能会给未来带来不少麻烦。 富文家庭法律师从3个方面。是否可以有多段关系、如何分手，以及财产分割聊聊结婚和同居的最大区别. 关系自己的切身利益。 第一点：是否可以有多段婚姻或同居关系 在澳洲，结婚关系是受法律严格约束的，一次只能有一段婚姻。重婚不仅违法，还可能面临刑事处罚。而婚姻必须通过正式的结婚仪式或注册才有效。 相比之下，事实婚姻更灵活。你可以同时与多位伴侣维持事实婚姻关系，只要每段关系都符合事实婚姻的定义。当然，这种情况在财产分割上或者移民担保上可能会复杂。 第二点：分手的方式 如果是结婚关系，要解除关系就必须通过家庭法院申请离婚。你需要证明双方婚姻无法挽留的破裂了至少12个月。 而对于事实婚姻，你不需要任何法律手续，分居即可结束关系。不过，如果涉及财产分割和子女抚养，仍然需要通过法律程序来解决。   第三点：财产分割 在结婚关系中，财产分割适用于所有婚姻期间的财产，无论你们结婚时间长短。法院会综合考虑双方的经济贡献和非经济贡献，比如照顾家庭的付出。 而在事实婚姻中，分割财产的前提是你们的关系满足一定条件，比如同居至少2年、有共同子女，或者一方对另一方的财产有重大贡献。同时，事实婚姻的财产分割往往需要更多证据，比如共同账户、财产使用记录等。 希望大家在选择的时候，要考虑到两者的差异，避免人财两空。 如果关于事实婚姻，离婚，财产分割和孩子抚养权等问题有任何的疑问，请联系和咨询富文律师事务所，我们的家庭法团队经验丰富，会为您答疑解惑。Read More

离婚时，财产分割问题是所有人都需要要考虑的头等大事。 很多离婚咨询中被问到的理夫妻财产分割的两种常用的Binding Financial Agreement (BFA) 和 Consent Order，到底你要选择哪个更能保护你的权益呢？ Binding Financial Agreement (BFA)相对来说比较快捷、灵敏，可以避免法院程序来解决离婚财产分割。但是如果没有正确去起草可能会法院推翻的。BFA可以是在婚前、婚姻存续期间或离婚后签署，但是夫妻每一方必须由独立的律师提供法律意见，确保理解协议的权利和义务，双方的律师还需要签署证明，确认已向当事人提供法律意见。 Consent Order一般更加有保障，不容易被推翻。但是需经过法院审查，时间可能稍长。夫妻双方需共同提交协议草案及相关申请材料至家庭法院。法院会审查协议内容，确保符合公平合理的原则。一旦获批，成为具有法律效力的命令。 BFA和Consent Orders最大的差别就是BFA不需要是公平的，只要没有强迫和欺骗行为，是可以一方净身出户的。 BFA和Consent Order各有优缺点，主要区别列成表格如下，夫妻双方要根据具体情况（如双方关系、财产复杂性和未来安排）咨询专业家庭法律师，看看哪种更适合。 如果关于财产分割还有其他问题，欢迎咨询富文律师事务所的专业家庭法律师，我们将竭诚为您服务。Read More