墨尔本离婚律师

在澳洲分居或离婚时，房产、存款、生意、公司股份、信托、债务和养老金等财产怎样处理，往往是双方最关心的问题之一。 如果双方已经谈妥分配方案，仅仅口头答应，或者自己写一份普通协议，通常不足以彻底解决日后的财产争议。常见的正式处理方式主要有两种： Binding Financial Agreement（BFA，具有约束力的财务协议）； Consent Orders（双方同意的法院命令）。 两种方式都可以用来落实财产安排，但适用时间、法律要求、法院是否审查、执行方式及日后被挑战的风险并不相同。BFA不一定比Consent Orders更好，Consent Orders也不是所有情况下都更安全，真正的选择要看双方关系、财产结构和协议内容。 什么是Binding Financial Agreement（BFA）？ Binding Financial Agreement通常简称BFA，是根据澳洲《1975年家庭法法案》订立的财务协议。 对于已婚夫妻，BFA可以在以下阶段签订： 结婚前； 婚姻存续期间； 分居或离婚后。 对于事实伴侣关系（de facto relationship），也可以在关系开始前、关系存续期间或关系结束后签订相应的Financial Agreement。 BFA可以处理双方全部财产问题，也可以只处理特定事项，例如某套房产、生意、未来继承所得、特定债务或配偶赡养费。协议若正确订立并具有约束力，可以排除法院对协议所涵盖财产问题作出一般财产分割命令的权力，也就是双方通过协议“选择退出”通常的法院财产分割程序。 BFA要满足哪些基本要求？ BFA不是双方在网上下载模板、签名后就一定有效。要成为具有约束力的Financial Agreement，必须满足《家庭法法案》规定的技术要求。 其中最重要的要求包括： 协议必须采用书面形式并由双方签署； 签署前，双方必须分别接受独立的澳洲律师提供法律意见； 法律意见应说明协议对当事人权利的影响，以及签署协议在当时所带来的优点和缺点； 提供意见的律师需要出具书面声明，确认已经提供相关独立法律意见； 协议没有被依法终止，也没有被法院撤销。 “独立法律意见”意味着双方不能由同一名律师共同代表。每一方都需要自己的律师，站在自己的利益角度审阅协议及提供意见。 BFA的主要优点 不需要事先交由法院审批 BFA属于私人协议，签订时一般不需要向法院提交，也不需要等待法院批准。只要协议符合相关法律要求，它可以直接约束双方。 使用时间更灵活 Consent Orders主要用于双方已经分居并就财产安排达成协议的情况；BFA则可以在结婚或开始事实伴侣关系前、关系存续期间以及关系结束后使用。 因此，如果双方希望提前安排婚前财产、家族财富、未来继承、生意或信托利益，通常需要优先评估BFA。 可以作出更有针对性的安排 BFA可以根据双方的资产结构和未来计划设计具体条款，例如区分婚前财产与共同财产、安排未来收入或投资、处理生意权益，以及约定特定情况下的配偶赡养费。 BFA的主要风险 对起草和签署程序要求较高 BFA涉及复杂的法定要求。如果协议用错法律条款、对财产描述不清、法律意见不符合要求，或者签署和律师声明的程序出现问题，都可能引起协议是否具有约束力的争议。 双方都必须聘请独立律师 这不仅是一个形式要求。双方律师需要了解财产情况，分析当事人若不签BFA可能享有的权利，再说明协议带来的利弊。因此，BFA不一定比Consent Orders更快捷或便宜，尤其当财产包括公司、信托、海外资产或复杂养老金权益时。 BFA并非“签了就永远不能推翻” 法院在特定情况下可以撤销BFA，例如： 通过欺诈取得协议，包括隐瞒重要财产或信息； 协议无效、可撤销或无法执行； 签署过程中存在胁迫、不当影响或显失公平的行为；

在澳洲分居或离婚期间，如果另一方突然不让你见孩子，拒绝按照原来的安排交接孩子，甚至准备把孩子带回中国或其他国家，很多家长第一反应都是焦急地打电话、反复争吵，或者直接报警。 但这类问题要先分清三种情况：孩子仍在澳洲但对方不让见、孩子有被带出澳洲的风险，以及孩子已经被带到海外。不同情况所需要采取的措施并不相同，处理的时间也非常关键。 需要注意的是，离婚程序和孩子的抚养安排是两件不同的事。即使双方还没有正式离婚，甚至只是刚刚分居，也可以就孩子与谁居住、与另一方相处的时间、重大事项决定以及出境安排作出协议，或申请法院命令。 第一步：孩子还在澳洲，但另一方不让见怎么办？ 在澳洲，很多华人家长习惯把这类问题称为“探视权”或“抚养权”。在实际的家庭法安排中，更常见的表达是孩子与谁居住、与谁相处或联系，以及由谁对重大长期事项作出决定。 处理方法首先取决于目前有没有 Parenting Orders（子女安排命令）。 目前没有 Parenting Orders 如果双方只有口头约定，或者一直按照非正式安排照顾孩子，对方突然停止交接孩子，并不属于“违反现有法院命令”，因为此时可能根本没有可供执行的命令。 在确保安全的前提下，可以先通过书面方式确认： 对方为什么停止孩子与你见面； 孩子目前在哪里、是否安全； 下一次交接的日期、时间和地点； 是否愿意通过 Family Dispute Resolution（家庭争议解决）或调解重新确认安排。 保留短信、邮件、交接记录以及被取消见面安排的日期，有助于日后说明事情的发展过程。 如果双方能够达成一致，可以制定书面的 Parenting Plan，或者向法院申请 Consent Orders。两者并不完全相同：Parenting Plan 本身通常不能像法院命令一样直接执行；Consent Orders 经法院作出后具有约束力。 如果协商和调解后仍无法达成一致，可以申请 Parenting Orders，要求明确孩子与双方相处的时间、交接方式、电话或视频联系，以及其他必要安排。一般情况下，申请前需要参加 Family Dispute Resolution 并取得相应证明；但如果事情紧急，或涉及家庭暴力、儿童受虐或安全风险，可能适用豁免。 已经有 Parenting Orders 如果现有命令明确规定孩子应当在某些时间与你相处，而另一方没有合理理由地拒绝执行，可以考虑提出 Contravention Application（违反命令申请）或寻求其他执行安排。 法院可根据具体情况考虑补回失去的相处时间、调整原有命令、要求当事人参加相关课程、承担费用，严重情况下也可能作出其他处罚。不过，对方是否违反命令、是否存在合理理由，仍要结合孩子安全和每个家庭的实际情况判断。 如果孩子原本与你居住，却被另一方带走并拒绝归还，或者现有命令规定孩子应与你居住或相处但被阻止执行，则可能需要申请 Recovery Order（找回儿童命令）。如果孩子的位置不明，还可同时考虑 Location Order 或 Commonwealth Information Order，以协助查找孩子。 第二步：担心另一方把孩子带出澳洲，应怎样预防？ 如果已经出现具体迹象，例如对方购买机票、收拾行李、为孩子办理护照、表示要长期带孩子回国，或者拒绝说明行程，不要只依赖口头警告。

准备二婚的人，常常会面临一个很现实的问题：上一段婚姻结束时已经经历过离婚财产分割，这次再婚，是否应该先签一份婚前协议，避免将来再次陷入漫长的财产争议？ 很多人并不是不想保护自己，而是不知道该怎样开口。他们担心一谈钱就像不相信对方，也担心伴侣把婚前协议理解成“已经为离婚做准备”。 但换一个角度，对方可能也有自己的房产、存款、生意或家庭责任，同样希望提前说清楚；即使对方的资产较少，也可能不愿意在关系中被认为是冲着财产而来。对二婚家庭而言，坦诚讨论钱、孩子和未来安排，往往比彼此猜测更能减少不安。 在澳洲，人们通常所说的“婚前协议”，一般是指在结婚前签署的 Binding Financial Agreement（BFA，具有约束力的财务协议）。它可以成为双方管理财务风险的重要工具，但前提是协议针对具体情况起草，并符合严格的法律要求。 澳洲婚前协议 BFA 是什么？ 根据澳洲《1975 年家庭法法案》第 90B 条，准备结婚的双方可以在婚前就未来婚姻一旦破裂时，财产、财务资源及配偶赡养等事项作出书面安排。 BFA 与 Consent Orders 不同。婚前 BFA 通常不需要提交法院审批；如果协议具有约束力，并且涵盖相关财务事项，它可以在相应范围内排除法院日后重新处理这些事项的权限。 不过，“婚前协议”只是日常称呼。财务协议不一定只能在婚前签署： 结婚前可以根据第 90B 条签署； 婚姻存续期间可以根据第 90C 条签署； 离婚命令作出后可以根据第 90D 条签署。 因此，即使已经结婚，仍然可以考虑签署财务协议，只是适用的法律条款和协议内容会有所不同。 为什么二婚更需要提前讨论财产安排？ 第一次结婚时，双方可能资产不多，未来也比较容易共同规划。但准备二婚时，财务情况往往已经复杂得多，常见情况包括： 一方或双方已经拥有房产、投资或较多存款； 有上一段关系所生的子女，希望兼顾他们未来的利益； 经营公司、合伙生意或持有信托权益； 已经积累较高的养老金； 一方需要继续履行前一段关系中的财务责任； 双方收入、债务或资产水平存在明显差异； 再婚后计划共同买房，却准备投入不同金额的首付。 这些问题不会因为不谈就消失。越早把原则、底线和预期说清楚，越容易在关系稳定、双方没有冲突时作出理性安排。 婚前协议可以保护哪些财产？ 一份针对具体家庭情况起草的 BFA，可以对全部财务关系作出安排，也可以只处理某些特定问题。常见内容可能包括： 婚前已经持有的房产、现金、股票和其他投资； 婚后取得的资产及资产增值如何处理； 双方共同购买房产时，各自投入和权益如何计算； 公司、合伙企业、信托或其他商业权益； 个人债务和共同债务由谁承担； 未来取得的赠与或继承财产如何处理； 双方分开后是否支付配偶赡养费以及支付方式； 符合相关规定的养老金安排。 具体条款不能只写“各自财产归各自”便结束。还需要清楚定义现有资产、未来资产、共同资产、债务、增值、再融资、出售和替代资产等问题，否则真正分开时仍可能出现解释争议。 BFA