法律见解

在澳洲，警方可以在没有提前通知的情况下，突然将某人逮捕带走。这类情况往往发生得非常突然，令家属或朋友措手不及，不知道该联系谁、能做什么，也不知道此时的沉默、冲动或误信“协助调查”的说辞，会不会害了对方。 今天，我们就来讲清楚：当你身边的亲友被警方带走时，作为家属或朋友，你应该立刻采取哪些步骤。 第一步：保持冷静，确认“是谁带走了人” 很多案件并不是正式逮捕，而是警方“带去协助调查”，但当事人实际上已经被限制自由。这时候请注意： 是否穿制服的警察？是否表明身份？ 是否出示了搜查令或逮捕令？ 是否告知了被带走的理由？（例如：涉嫌性侵、袭击、盗窃、违反保释等） 你有权问清楚： “请问这是哪一个警局的警员？对方会被带到哪个警察局？” 这对后续找律师、定位当事人至关重要。 注意：如果警察没有说明理由，请记录下现场警员的胸牌号、车牌号，或录音录像（法律允许的范围内）。 第二步：立即联系专业的刑事律师，要求介入 一旦有人被警方带走，你第一件事就是 找律师！ 在澳洲，每一位被拘留或逮捕的人都享有以下权利： 要求保持沉默，不回答警方问题 要求联系律师 在律师在场前，拒绝任何书面或口头陈述 但现实中，警方可能会试图在律师介入前进行“自愿问话”或诱导性提问。一旦当事人乱讲、承认、解释，可能导致严重后果，哪怕本意是清白的。 律师的作用是： 第一时间联络警局，确认当事人是否被拘留 要求暂停任何问话 到场陪同问话 评估是否可立即申请保释 第三步：不要擅自联络“对方”或潜在证人 有些人被带走后，家属情急之下可能会： 找到对方（受害人或举报人）沟通...Read More

在澳洲，特别是近年来维州不断爆出的建房烂尾案件中，许多业主在施工期间遇到建筑商中途停工、严重拖延甚至“人间蒸发”的情况。 面对这种突发状况，很多人第一反应是去 VCAT 起诉。但实际上，单靠诉讼程序往往耗时耗力，等待周期可能长达一年甚至更久。 那么，遇到建筑商违约、项目停摆的情况，业主应该如何尽快维权、止损？本文将从法律实务角度出发，为您梳理维州建房纠纷的应对路径，并提供实用建议。 一、先判断责任归属：谁该为“烂尾”负责？ 在采取法律行动之前，必须先明确责任归属： 是建筑商施工不当？ 设计师设计有误？ 还是材料供应商交付延误？ 👉 建议：请尽快与经验丰富的澳洲房产律师联系，由律师协助审查合同条款、收集证据，并界定对方的违约行为。 二、了解你的法律途径：调解、VCAT或法院？ 1. 强制性第一步：DBDRV 调解 在维州，处理住宅建筑纠纷前，几乎所有案件都必须首先通过 DBDRV（Domestic Building Dispute Resolution Victoria） 进行调解。这是一项强制性程序，也就是说，若未经调解失败，不能直接向 VCAT 申请。 但很多业主误以为只能“等安排”，错失主动权。实际上： 你有权主动敦促对方提交必要材料；...Read More

在澳洲，许多伴侣在决定分居的第一时间，面临的最大问题不是财产怎么分，而是：谁有权继续留在家中居住？ 尤其是当房产登记在其中一方名下时，另一方往往会感到不安或不确定： 我不是房主，是不是必须搬出去？ 如果我搬了，是不是就失去了离婚财产分割的资格？ 本文将由专业澳洲离婚律师角度出发，为您梳理维州家庭法下对“居住权”的判断逻辑，帮助您做出明智选择。 房产在谁名下 ≠ 谁有居住权 首先需要明确一点：在澳洲，尤其是在维州家庭法框架下，即使房产登记在一方名下，也不意味着对方必须立即搬出。 只要双方处于婚姻关系或事实婚姻关系（de facto relationship），即使房屋是个人名下财产，也可能被纳入“共同财产”的范围。 这意味着另一方对这套房产也可能拥有权益，而居住权不取决于产权登记人的名字。 因此，在分居初期，不必急于搬离住所。在未进行完整的澳洲律师咨询、明确自身权利前，仓促搬离可能会在后续的财产分割或抚养安排中处于不利位置。 法院如何判断“谁可以留下”？ 维州法院在处理此类居住安排时，通常会综合以下几个因素： 1. 是否存在家庭暴力或安全风险 若一方存在家庭暴力行为或安全隐患，法院可签发家庭暴力干预令（IVO），限制该方返回住所。 在任何情况下，法院都以保障家庭成员的安全为优先考量。 2. 谁是主要照顾子女的一方 如果其中一方承担主要育儿责任，法院更可能支持该方继续住在原居所，以保持孩子的生活稳定。 3. 经济状况与住房依赖度 若一方暂时无力负担租房费用、收入较低或经济依赖度较高，法院可能会出于公平考虑，允许其继续居住在房屋中。 👉...Read More

你知道吗？在澳洲越来越多华人因“不懂法律”而误踩红线，等到被抓才意识到，澳洲的毒品犯罪（贩毒）远比想象中严重。 那么，在澳洲到底什么行为会被定为“贩毒”？毒品种类和数量对判刑又有什么影响？本文为你系统讲解。   什么是“贩毒罪”？—— 不仅仅是“卖毒品” 在澳洲，《刑法典》对“贩毒”有明确定义，常见罪名包括： 贩卖（Trafficking） 持有意图贩卖（Possession with Intent to Sell or Supply） 进口毒品（Importing Drugs） 制造毒品（Manufacturing Drugs） ⚠️ 注意： 只要你持有一定数量的毒品，不需要证据证明你有“出售”行为，法律会自动推定你是“意图贩卖”，这就是所谓的“商业数量推定条款”。   毒品种类 + 数量 = 判刑轻重的关键因素...Read More

在澳洲维多利亚州，涉及刑事案件时，擅自与对方“私了”不仅不被鼓励，反而可能构成严重犯罪。根据维州法律，在司法程序进行期间试图以金钱、利诱或其他方式影响案件进程，有可能触犯“妨碍司法公正”（Perverting the Course of Justice）这一罪名，最高可判处25年监禁。 常见的“私了”情形有哪些？ 在实际案例中，常见的“私了”情形包括： 受害方接受金钱赔偿并表示不再出庭作证； 涉案一方试图通过中间人联络对方，请求其撤销指控或更改证词； 主动提出补偿以换取对方不报警或不配合警方调查； 双方签订“私了协议”，希望避免正式司法程序。 尽管这些行为在某些文化背景下被视为“和平解决”，但在澳大利亚刑事体系中，这类做法极有可能构成对司法程序的干预。 维州法律对“妨碍司法公正”的界定 任何人若故意妨碍、干预或扭曲司法程序，包括使他人撤销证词、提供虚假信息、销毁证据或影响他人出庭的决定，均可能构成妨碍司法公正罪。 这是普通法下的严重刑事罪行，一经定罪，最高刑罚为25年监禁。 即使行为人没有明确的威胁或暴力行为，仅仅在明知案件已立案的前提下提出“私下解决”，也足以被视为企图影响司法程序。 实际案例：民转刑的法律风险 一名当事人在打架事件中成为被告，案件已经由警方立案处理。其后，该当事人派人与受害者沟通，希望通过赔偿金让对方撤销指控或更改口供。受害者未接受赔偿，反而将相关录音提交警方。最终，这名被告不仅面临原本的Assault（袭击）指控，还被追加了妨碍司法公正罪名，案件性质也因此升级，从可能罚款的轻罪，转为必须庭审、甚至面临监禁的重罪。 “想私了”也会留下证据 许多当事人以为只要不是书面合同，“口头私下谈判”不构成风险。但在现代通讯手段下，聊天记录、转账凭证、通话录音都可作为证据，证明行为人有“私了”意图。 重要的是：法律评判的标准，不是你“是否威胁对方”，而是你是否试图影响司法程序的正常进行。 正确的做法是什么？ 如果你真的希望与对方达成和解，必须通过律师进行合法协商，并在不违反检控原则的前提下，由检察机关决定是否采纳调解意见。刑事司法体系并不排斥和解，但前提是：不能私下干预司法流程。 总结：民事可以谈，刑事别乱搞 在维州，民事纠纷在适当程序下可以协商解决，而刑事案件一旦进入警察调查或法院程序，当事人之间擅自“私了”极易构成违法。对于许多华人社区来说，这种“习惯性私了”的做法，在澳洲可能产生极为严重的后果。 如果你或家人正面临刑事指控，务必第一时间寻求专业的法律意见。不要自行“谈判”、不要留下任何“意图私了”的证据，更不要以为“赔点钱”就能摆平所有问题。 如果您正在寻找经验丰富的墨尔本刑事律师，欢迎咨询Fumens律师行。我们的刑事律师团队可为您保驾护航。Read More

近日，一起华人女性在悉尼遭到多名青少年围殴的事件在社交媒体上引发广泛关注，也引发了公众对于“在澳洲能否动手自卫”的讨论。不少人认为，只要是出于自我防卫，就不应该承担法律责任。然而，现实往往比法律条文更复杂。 结合维多利亚州（Victoria）刑事案件中的实际执法经验，介绍在澳洲“合理防卫”（reasonable self-defence）在实践中的运作方式，特别是维州警察通常如何处理此类案件，帮助公众更清楚地认识自卫行为可能面临的法律风险。 一、法律与现实的差距：不是你说“自卫”就算数 虽然澳洲刑法承认个人在特定情况下有权自我防卫，但是否构成合法的“合理防卫”，并非由涉事人自行判断，也不完全取决于谁先动手。 在实务中，维州警察在到场处理冲突时，往往更关注“结果”而非“过程”。例如： 如果双方互相殴打，不论谁先动手，警方通常会判断谁的伤势更重。 一方如果伤痕明显，例如脸部肿胀、牙齿脱落、流血等，容易被视为“受害者”。 另一方即使声称是出于自卫，也可能被认定为“施暴者”。 这一点在家庭暴力事件中表现尤为明显。即使冲突由女方先动手，最终被警方逮捕并起诉的往往还是男方，除非能提供充分证据（如视频、目击证人）证明反击是合理防卫。 二、“防卫过当”与“蓄意报复”的模糊界线 在现实中，“反击过度”常被警方认定为不合理防卫。例如： 如果对方打掉你两颗牙，而你还手打掉对方三颗牙，警方可能会认为你已经超出防卫必要限度。 在警方看来，防卫的底线是“只为了保护自己而不是报复他人”。 这类案件中，即使对方确实先动手，过度反击也可能构成刑事犯罪，如故意伤害罪（Intentionally Cause Injury）或袭击罪（Assault）。 三、实务建议：如何在合法防卫范围内保护自己？ 面对冲突或潜在的暴力行为时，应尽量冷静应对，并采取以下做法以降低被错误定罪的风险： 尽量避免冲突升级 避免挑衅、辱骂等行为，尽量撤离现场。 保留证据 若可以安全操作，用手机录像或寻找目击者，为日后证明自卫行为提供支持。 避免过度反击 使用的防卫手段必须“合理且必要”，否则容易被认定为故意施暴。 事件发生后尽快寻求法律援助 即使认为自己没有错，也不要轻易接受警方陈述或自行解释，应第一时间联系专业律师协助处理警方问话或出庭程序。...Read More