一张维州警察在近日开出的罚单引起了社会各界，尤其是自由论者们的广泛关注。2020年4月5日，持L牌的17岁的高中生Hunter由于外出练习驾驶被警察开出了巨额罚单，原因是外出练习驾驶被定义为 “非必要性出行”，违反了最近由于新冠疫情出台的 “宅家令” 。经过一番争议后，警察决定撤回该罚单，但自由论者们还是认为警察被赋予的权力可能会被不正当地使用。维州自由党副主席Sam Norton表示：
” 执法人员在执行极端措施时，
必须要掌握好尺度；
行使权力的方式一定要与
赋予该权力的目的相符！”
内容采自 ABC News
为了避免Hunter类似案件的发生，本文将详细解释在这疫情下各种禁令的权力来源与具体内容：
2020年3月16日，维州政府发布了 紧急情况宣言 (State of Emergency Declaration) 以应对 COVID-19 新冠病毒疫情。紧急情况宣言赋予了国家健康部长权力颁布法令指导民众的行为以抑制病毒的传播和保护大众的安全。
随后国家健康部长颁布了一系列法令包括医院探视令、确诊病人隔离令、养老院管理令、邮轮下船令、机场入境令、限制活动令和宅家令等。随着疫情的发展, 国家健康部长还会不断颁布新的法令或在原有基础上加入新的条款以取代原先的法令，比如之后的强制隔离令取代了原先的邮轮下船令和机场入境。宅家令和限制活动令也在不断调整升级。
2020年4月7日，维州政府宣布第二学期的学生 (Term 2)开学后需要在家学习 (除非特殊情况), 同时VCE考试也会延期。考虑到众多学生需要待在家中，国家健康部长在同一天颁布了 宅家令(3) 和 限制活动令(2)，新的法令加入了有关照顾儿童的条款，以应对实际的需要。宅家令和限制活动令是与我们普通大众最息息相关的法令，下面我们就来解释与回顾一下两个指令的原有重要条款，以及新加入的条款。
宅家令(3)延续了原先的宅家要求，在期限 2020年4月7日 – 2020年4月13日 内，大家不得离开常住的居住地。除非出门的原因在以下规定情况中：
a) 条款6 – 获取必要的必用物品或服务；
b) 条款7 – 照顾他人或其它特殊原因；
c) 条款8 – 工作或教育；
d) 条款9 – 锻炼；
e) 条款10 – 其它特准原因。
每一种规定情况对应的具体条款也有更详细的规定，想知道更多可以到官网下载全套指引：https://www.dhhs.vic.gov.au/stay-home-directions
而在宅家令(3)中新加入的内容如下：
|
|
宅家令(3)中关于室内和室外的聚集规定继续沿用了原有的规定，那就是：
-
商业环境（如超市）的室内允许进入的人数上限计算方法是用总面积除以4
-
婚礼人数不得超过5人
-
葬礼人数不得超过10人
-
私人室内和室外聚集人数不得超过2人（并互相需要保持1.5米社交距离）
*原先就居住在一起的家人和情人可属于豁免的情况*
想知道更多可以到官网下载全套指引：https://www.dhhs.vic.gov.au/restricted-activity-directions
Restricted Activity Directions (No 2) 限制活动令 (2)
限制活动令(2)继续限制了大部分商业场所的运营，只有一些基本服务如医疗服务，超市，银行，药店，加油站和便利店都可以继续运营。货运，物流和送货上门也被认为是必不可少的，并将保持开放。同时，限制活动令(2)新加入了子条款：
|
|
|
违反以上法令的个人将受到120个惩罚单位的罚款 (等同于 $1,652)，而公司将受到600个惩罚单位的罚款 (等同于 $9,913)。同时维州警察近期也加大了警力，监督疫情期间宅家令和限制活动令的管制。
如果因为特殊原因外出又不幸被警察开出罚单，根据法律 当事人有权向开罚单的机构要求进行内部审理当时开罚单的决定，同时当事人也有申诉的权力。
通常当事人会有几周的时间以书面形式向有关管制机构提出该要求，但1张罚单通常只有一次要求内部审理的机会。
为了避免唯一的要求机会被驳回，当事人应须尽可能地给出足够并有说服力的依据。比如：
- 指出当时开罚单的人员没有遵循相关的法律法规；
- 当时违章的并不是您本人，有人盗用了您的名字和个人信息。
而在相关机构接到你的申诉申请与内部审理后，审理的结果也有多种，比较常见的有：
- 撤销罚单并告知当事人“不会采取任何进一步行动”（这是最理想的）；
- 撤销罚单，但是给出一次正式警告（这种通常是针对例如小型交通违规的初范行为）；
- 维持罚单，但调整罚款金额；
- 维持罚单，但可以推迟支付罚款或者准许分期付款；
- 特殊情况下相关机构会把案件直接提交到地方法院审理。
本所在此呼吁大家，警察叔叔这么拼也是为了所有人的健康和社会的稳定，请大家在疫情期间尽量减少不必要的外出，对自己负责，更是对他人负责.
Stay Home, Stay Safe.
免责声明
此文章只是作为一般性信息的参考并不适用于阅读者的个案。阅读者不应在没有咨询任何澳洲持牌律师的建议之下, 依赖本文信息而做出任何的法律决定。富文律师行在此声明，参考此文章的阅读者并不构成委托人关系，所以富文律师行也不承担任何因依赖本文而导致的任何损失。
